[Communiqué] de la présidente de l'université Montpellier III, le 11 avril 2011 (IDEX)

À ceux qui se sont opposés aux différents mouvements de grève à l'Université ces dernières années, une seule chose à dire (lire) :

Chers collègues,

Je vous invite à consulter sur Intranet (Rubrique Initiative d'Excellence) le rapport sommaire établi par le jury des IDEX que nous a transmis l’ANR sur le projet UMSF, Université Montpellier Sud de France ainsi que la note précisant le fonctionnement et la composition du jury.
Faisaient notamment partie du jury, M.Gillet, ancien directeur de cabinet de Mme la Ministre aujourd’hui vice-président de l’Ecole polytechnique Fédérale de Lausanne, Mme Corboud-Fumagalli, également vice-présidente de l’Ecole polytechnique Fédérale de Lausanne, M. Rapp, ancien directeur de l’université de Lausanne, M.Aghion, auteur du rapport sur « l’excellence universitaire » remis à Mme la Ministre, M. Frieder Meyer Krahmer, ancien secrétaire d’Etat à l’éducation et à la recherche dans le gouvernement de Mme Merkel, Mme Erra, présidente de l’agence de communication Euro RSCG, MM. Folz et Streiff, anciens présidents de Peugeot, M. Bamberger, conseiller du président d’EDF, M.Heitzmann, directeur de la recherche chez AREVA.

Cet avis confirme les craintes que j'exprimais dans mon dernier courrier électronique. Comme pour les autres projets d’IDEX à Paris et en province, le gouvernement recommande à l’Université Montpellier Sud de France « de développer une stratégie couvrant toutes les dimensions d’une université, y compris la politique RH, la gestion financière, la gouvernance et une feuille de route à 10 ans qui optimisera les éléments constitutifs de l’université au meilleur niveau mondial en sciences de la santé et de la nature ». Il est précisé que « devront être mentionnées les procédures envisagées, la liste des décisions qui seront prises et leur traduction sur le plan financier ».

Ceux qui en douteraient encore comprendront que ce n’est pas la « fusion » des universités qui est souhaitée (les universités marseillaises qui fusionnent ne sont pas retenues), ni même la mise en place des structures de coordination inter-universitaires de type PRES. Ce n’est pas non plus l’excellence universitaire qui est recherchée par le gouvernement, mais la misère universitaire puisque le jury conditionne l’approbation des projets d’IDEX à un transfert des moyens humains et financiers des universités vers une nouvelle entité extérieure aux universités.
L’expression même de cette condition et les termes employés caractérisent clairement ce projet de restructuration de la recherche et de la formation qui vise à externaliser les fonctions essentielles des universités : « En particulier, il convient de fournir des engagements clairs en matière de ressources humaines pour ce qui concerne les outils que le projet IDEX aidera à mettre en place, et comprenant des « packages » en termes de recrutement, mobilité et gestion de carrière ».

La question se pose clairement : sommes-nous prêts à sacrifier l’excellence universitaire et la gouvernance démocratique de nos établissements pour un projet dont le financement risque de s’arrêter avec l’équipe gouvernementale qui le porte, au nom d’une politique dont nous avons dénoncé la nocivité depuis le début ?

Cordialement,

Anne Fraïsse,
Présidente de l'Université Paul-Valéry - Montpellier III

[Communiqué] de la présidente de l'université Paul Valéry. "Initiatives d'excellence", daté du 16 novembre 2010

Chers collègues,

Mercredi soir, lors d’une réunion dans le bureau du recteur, en présence de 4 représentants de la Région, d’un représentant du préfet et des deux autres présidents d’universités, j’ai du me résoudre à quitter les négociations sur le projet d’Initiative d’Excellence (IDEX).

Un courrier de la Ministre, adressé à la présidente du PRES*, fait de la fusion une condition de réussite de l’IDEX et, dans le même temps, les Humanités sont tenues à l’écart de cet IDEX. On nous demande ainsi tout à la fois de renoncer à faire valoir la qualité de notre recherche et de nos formations et de disparaître dans une nouvelle université entièrement dédiée à d’autres disciplines que les nôtres. Autant nous demander de nous saborder.

C’est une décision grave dont je mesure les conséquences pour notre université et l’avenir du site. Par tempérament je préfère toujours trouver une solution, même s’il s’agit d’un compromis, mais cette fois, malgré tous les efforts que notre équipe a déployés depuis 12 mois, je ne vois aucune issue acceptable, aucune alternative pour garantir la pérennité des Humanités à Montpellier. Il y avait bien un projet de grand établissement porté par Montpellier II qui aurait pu permettre de fédérer l’ensemble des forces scientifiques du site tout en garantissant leur autonomie, mais il s’est heurté aux pressions politiques en faveur d’une fusion plus favorable aux écoles et aux instituts.

Quelques paragraphes ne suffisent pas pour vous expliquer comment nous en sommes arrivés à cette décision et, au risque d’être longue, je crois nécessaire de revenir sur les discussions que nous avons eu sur la fusion depuis près de trois ans.

Du projet de fusion à la création du PRES UMSF (juin 2009)

Lors de la campagne de 2008 pour l’élection aux Conseils, la question de la fusion des universités n’était pas prioritaire. Pourtant depuis bientôt 3 ans, l’agenda gouvernemental en a décidé autrement et cette question nous mobilise fortement. Les orientations politiques que nous avons défendues au cours de ces négociations traduisent la volonté de ne pas s’opposer par principe à une évolution des universités, à condition que la place des Lettres, Langues, Arts, Sciences Humaines et Sociales soit respectée.

C’est dans cette optique que nous avons accepté de nous engager dans la création d’un PRES UMSF et dans un processus de fusion qui conditionnait la candidature de Montpellier au Plan CAMPUS. Les efforts pour rétablir les finances de l’établissement, structurer notre offre de formation et notre recherche, nous permettaient de négocier en égaux avec les universités de Montpellier 1 et Montpellier 2. Il nous semblait donc possible de construire une université unique à Montpellier respectueuse de la diversité scientifique des établissements membres.

Les obstacles au processus de fusion

Ce processus de fusion s’est très vite enrayé. Le PRES UMSF devait jouer un rôle de coordination et être un lieu de débat et de rapprochement ; il s’est positionné en gouvernance des universités dans ses secteurs d’activité. Des conflits personnels entre la présidence de Montpellier 1 et le PRES se sont doublés de conflits entre les anciens personnels du « Pôle Européen », intégrés dans le PRES, et les responsables des universités. Des actions comme l’accueil des étudiants étrangers et l’international qui constituaient une vraie réussite à porter au crédit du Pôle Européen, sont devenues sources de conflits avec les universités. Quant aux relations entre les présidences de Montpellier 1 et Montpellier 2 et la présidence du PRES ce n’est un secret pour personne qu’elles sont vite devenues exécrables. Progressivement, le PRES s’est mis à fonctionner sans lien avec les universités ne les consultant même pas sur des dossiers aussi essentiels que le contenu des projets immobiliers du Plan CAMPUS. Loin des grands discours ministériels sur « l’autonomie des universités », M. le recteur nous apprend ainsi qu’il discute avec la Mairie de Montpellier et le PRES de la localisation et du contenu de l’ATRIUM (le projet de nouvelle bibliothèque et de lieu de vie étudiante porté par UM3) sans même nous en informer.

À ces conflits de personnes sont venus s’ajouter des conflits institutionnels plus sérieux et des problèmes financiers. L’université Montpellier 1 et l’université Montpellier 2 se sont opposées sur le modèle d’organisation de la future université unique de Montpellier. UM1 souhaitait une fusion aboutissant à une seule université facultaire, une sorte de « grande» Université Montpellier 1. UM2 s’y opposait estimant qu’on ne pouvait gouverner des milliers de chercheurs et de personnels administratifs et des dizaines de milliers d’étudiants avec une vingtaine d’élus. UM2 voulait au contraire renoncer au statut d’université pour créer un « grand établissement » absorbant les 3 universités et organisé sous forme de « pôles » thématiques avec un Sénat Académique élargi permettant une meilleure représentation des personnels. Ce schéma n’était pas acceptable par les deux autres établissements car il donnait un poids trop grand aux sciences « dures » et aux laboratoires par rapport aux composantes, UFR et Instituts.

Pendant toute cette année 2010, nous avons cherché à rapprocher les points de vue en proposant plusieurs solutions de compromis. Nous suggérions, pendant un temps, de créer une université « fédérale » où le PRES donnait à l’international et à l’extérieur une identité unique à Montpellier, tout en conservant le contrôle des domaines de formation et de la recherche dans les universités. Nous n’avons pas ménagé nos efforts auprès des présidences d’UM1, UM2, du PRES, du recteur, de la Région ou du cabinet de la ministre, mais jamais nous n’avons pu aboutir. Chaque acteur restait sur son projet sans même accepter de débattre du projet de l’autre.

A ce conflit institutionnel s’est ajouté une difficulté financière avec l’adoption par le ministère d’un nouveau système de calcul des crédits des universités, le modèle « SYMPA ». Ce nouveau système oublie totalement l’interuniversitaire et pénalise les universités qui se sont engagées dans une démarche de rapprochement et de mutualisation. Montpellier, et particulièrement UM3 avec la BIU, ont été et sont toujours très affectées par cette politique. Nos moyens en personnel administratif et nos crédits sont réduits parce que nous portons la BIU. Au lieu de faciliter une fusion des universités, le système « SYMPA » remet en cause tous les processus historiques de rapprochement des établissements.

Un nouveau projet : le Grand Emprunt et « l’IDEX »

Enfin, le gouvernement a porté l’estocade au projet de fusion avec son nouveau projet de Grand Emprunt et la création de l’IDEX. Nous connaissons tous maintenant la stratégie de ce gouvernement qui annonce chaque jour un nouveau projet pour ne pas avoir à rendre de compte sur les promesses non tenues auparavant. Le Grand Emprunt promet des milliards de crédits à quelques pôles « d’excellence » sélectionnés par un jury international. La réalité est beaucoup plus modeste. Il s’agit, en fait, de donner à certains secteurs de recherche les intérêts du placement de l’argent du grand emprunt soit l’équivalent d’une grosse ANR pour les projets de LABEX (laboratoires d’excellence) et un peu plus pour les IDEX (initiatives d’excellence, d’abord appelées Campus d’excellence). Ces crédits ne sont pas garantis puisqu’ils dépendent du rendement des placements boursiers et ils ne sont dus que pour 4 ans tandis que les universités s’engagent à financer l’action sur 10 ans… D’ailleurs tous les projets qui nous sont proposés s’accompagnent de demandes de financement à prendre sur notre budget récurrent : 240.000 € pour une année de PRES (sans compter les personnels mis à disposition et les crédits interuniversitaires centralisés au PRES), 250.000 € demandés par la Région pour le projet IHU, Une somme non encore chiffrée mais annoncée comme très conséquente pour le projet de société anonyme de valorisation de la recherche, etc… Surtout, sous couvert d’excellence, le projet du gouvernement cible certains secteurs scientifiques et oublie quasiment nos disciplines. Même excellente, la recherche en Lettres Langues, Arts, Sciences Humaines et Sociales, ne peut prétendre qu’à un rôle d’appoint de projets jugés plus rentables pour les entreprises, agro-alimentaire, chimie, bio-santé, etc…

Le manque d’intérêt pour l’excellence dans nos disciplines

Dans ce contexte la fusion n’était plus possible puisque la future université unique allait devoir s’engager à financer en priorité certaines disciplines sans qu’aucune garantie ne soit donnée aux autres quant à leur pérennité. Pour Montpellier III nous n’avions plus comme perspective que d’assurer la formation en langue des futurs étudiants et collègues « d’excellence » qu’accueilleraient l’agro, la chimie ou la biologie et la santé.

Les discussions sur le périmètre de l’IDEX à Montpellier ont bien vite montré cet écueil. Une quinzaine d’organismes représentant quelques centaines d’étudiants discutaient de la prééminence de la biologie sur la santé, de la priorité à donner à l’environnement ou à l’agronomie, au milieu aquatique ou au milieu marin et lorsque l’université Montpellier III a souhaité que la culture et l’interculturalité soient mentionnées pour décrire l’ensemble des humanités il nous a été répondu que si chacun demandait un mot clef pour sa discipline on n’y arriverait pas… Un mot pour décrire les Lettres, les Langues, les Arts, la psychologie, la sociologie, l’histoire, la géographie, le développement social et les ressources humaines, la documentation, l’information et la communication c’était déjà trop, tandis qu’il fallait bien un mot pour chaque sous-équipe de chaque laboratoire d’agronomie.

La nouvelle proposition faite par l’université Montpellier II pouvait débloquer la situation et permettre un équilibre entre IDEX et autres domaines d’excellence, universités, organismes de recherche, instituts et écoles. Au lieu de chercher à fusionner les établissements en faisant disparaître toute autonomie, le projet UM2 proposait de les associer dans un processus de co-construction des pôles scientifiques. Tout en restant autonomes, les universités et les organismes étaient invités à s’associer aux pôles scientifiques de UM2 pour partager la construction de ces pôles. En SHS, par exemple, le projet consistait à réunir UM2 et UM3 sur un même pôle qui aurait pu piloter, dans un premier temps l’IUFM, voire la Bibliothèque inter-universtaire. À l’opposé des conflits d’intérêts qui ont bloqué tout processus de rapprochement, UM2 faisait le choix de la confiance et du respect mutuel pensant que les complémentarités conduiraient avec le temps les différents acteurs à développer ensemble une politique scientifique commune. UM1, Supagro, l’école de chimie craignant de perdre leur leadership se sont opposés à ce projet, rejoint en cela par le PRES et surtout la Région, le préfet et le recteur.

Mercredi nous avons eu copie d’une lettre adressée à la présidente du PRES par la ministre. Une lettre que des plumes locales avaient manifestement aidé à rédiger et qui faisait de la fusion LRU des trois universités la condition de tous les projets montpelliérains sur le ton de la gouvernante privant les enfants turbulents de dessert. La menace, outre son caractère inadmissible lorsque l’on prétend promouvoir l’autonomie des universités, pèse en réalité essentiellement sur Montpellier III et son projet d’ATRIUM puisque le ministère et la Région se sont déjà entendus pour financer la faculté de médecine, l’école de chimie et, par ce courrier, les projets du CROUS et de SupAgro. UM3 fait ainsi les frais de l’incapacité d’UM1 et UM2 à s’entendre et des multiples annonces gouvernementales.

Les différentes injonctions du ministère vont toutes dans le même sens et écartent systématiquement nos disciplines pour une disparition programmée des Humanités tout en insistant pour que le plan CAMPUS et l’IDEX se fassent dans le cadre strict de la fusion. Cette disparition n’est d’ailleurs même pas une garantie de succès pour le site puisqu’on nous annonçait par la même occasion qu’il n’y aurait finalement que 2 ou 3 IDEX en France dans un premier temps, et peut être 6 au terme du processus.

Il n’est pas acceptable de souscrire à un tel schéma imposé par des acteurs pour qui le développement scientifique de Montpellier n’est pas la priorité. C’est la raison pour laquelle j’ai du me résoudre à retirer UM3 du projet d’initiative d’excellence. Pour la même raison l’Université pourrait être appelée à renoncer au plan CAMPUS malgré tout l’intérêt du projet ATRIUM, parce qu’on ne peut sacrifier les Humanités pour un plat de lentilles payé à crédit et dont on ne sait même pas s’il sera servi un jour.

[News] Le blog n'est pas mort ... Et la mobilisation non plus ! - Les prochains rendez-vous

Bonjour à toutes et tous !

Beaucoup de personnes se sont posé des questions concernant l'activité du blog. Nous tenons à rappeler deux choses : Le blog n'est pas mort et le mouvement non plus.

Le blog n'a pu être mis à jour pour plusieurs raisons :
- La première est que les personnes mobilisées, ou non, qui font vivre ce blog ont eu besoin de faire une pause car la grève fatigue. Le blocage est la grève sont loin d'être des vacances pour tout le monde et l'on a beau dire que les "bloqueurs" sont des "glandeurs", ce sont ceux qui ont été les plus fatigués de ce mouvement de grève.
- Ensuite l'administrateur de ce blog, en l'occurrence moi, n'a pas pu avoir accès à internet et aux informations durant un petit bout de temps (un peu avant les vacances à maintenant).
- Pour finir, il est vrai que la motivation ne peut pas être toujours au maximum. Celle-ci reprend, peu à peu dans la tête et dans les faits, ne vous inquiétez pas.

Aujourd’hui nous tenons donc à vous faire part des prochaines actions à venir à l’Université Montpellier III.

Lundi 20 avril 2009 :
- Barrage filtrant et tractage aux portes de l’université Montpellier III : Rendez-vous à 7h30 sur le campus.
- Assemblée générale des personnels : Rendez-vous à 12h30, lieu à préciser.

Mardi 21 avril 2009 :
- Assemblée générale étudiante : Rendez-vous à 12h dans l’amphithéâtre A. Le blocage sera très probablement à l’ordre du jour car de nombreuses universités se lèvent alors que Montpellier III débloque…

Mercredi 22 avril 2009 :
- Manifestation « De la Maternelle à l’Université » : Rendez-vous à 15h30 à l'Université Montpellier III.

[Pétition] Diverses pétitions concernant l'enseignement

Voici un petit "medley" de pétitions en ligne concernant l'enseignement. Pour y accéder veuillez cliquer sur les liens (adresses internet).

Pétition "contre la suppression des RASED" : http://www.sauvonslesrased.org/

Pétition "Pour une formation des enseignants de haut niveau dans des IUFM rénovés" : http://www.former-des-enseignants.org/
Pour s'informer sur le sujet : Note récapitulative (sur la mastérisation des IUFM) & Google

Pétition contre la réforme des statuts des enseignants chercheurs : http://www.recherche-enseignement-superieur.fr/

Pétition/Appel "pour une autre réforme de l'enseignement supérieur" (notamment contre la LRU) : http://www.sauvonslarecherche.fr/

[Pétition] Etudiants mobilisés contre des réformes "injustes"

A l'attention de : Valérie Pécresse, Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche


Madame la Ministre,

Vos réformes sont dénoncées par toute la communauté universitaire comme inacceptables et dangereuses. Clairement, se profile derrière elles un projet de société injuste basé sur le seul culte du profit. Nous ne voulons pas de cet avenir là. Nous savons parfaitement qu'il est possible de faire autrement.
Nous soutenons totalement nos professeurs dans la poursuite du mouvement en cours, malgré la menace que votre refus de dialogue fait peser sur notre semestre. Nous préférerions étudier, mais tant que vous serez sourde à nos revendications nous resterons unis et mobilisés.

Recevez, Madame la Ministre, l'expression de notre détermination à préserver une éducation publique et de qualité.

Si vous désirez signer la pétition c'est par ici : PÉTITION.

[News] Les prochaines rendez-vous

Voici les autres actions prévues cette semaine :

Mardi 31 mars 2009 :
- Cours en plein air de 9 à 12h sur la pelouse à côté de l'entrée "Vasareli" à Montpellier III : action organisée par des professeurs et ouverte à tous.
Pour voir le programme c'est ICI.
- Assemblée générale de lutte des étudiants de l'université Montpellier III : Rendez-vous 12h sur le campus de l'UM3.

Mercredi 01 avril 2009 :
- Cours en plein air de 9 à 12h sur la pelouse à côté de l'entrée "Vasareli" à Montpellier III : action organisée par des professeurs et ouverte à tous.
Pour voir le programme c'est ICI.

Jeudi 02 avril 2009 :
- Manifestation de nuit aux flambeaux : départ des différents lieux mobilisés (Universités, IUT, écoles etc.) pour un rendez-vous à 19h30 devant l'IUFM. Le thème de cette manifestation est "lutte contre la précarité & désobéissance".

Compte rendu de l'Assemblée Générale

Une Assemblée Générale s'est tenue aujourd'hui sur les pelouses de la faculté.

Le blocage a été levé:

NPPV: 20
ABS: 63
Pour le blocage: 407
Contre le blocage: 563

Les cours devraient donc reprendre prochainement (soit demain, soit la semaine prochaine)
Pour autant, nous ne devons pas nous démobiliser. Les personnes pro blocage et surtout antiblocage sont invitées à proposer leurs alternatives afin que le mouvement ne meurre pas.
Le mouvement est encore présent dans les autres universités, il faut continuer à lutter.

Communiqué de la présidence

La présidente a fait un communiqué à propos de l'Assemblée Générale d'aujourd'hui:

"L'assemblée générale qui s'est tenue aujourd'hui sur le campus a approuvé
à une très large majorité la fin des occupations de nuit. En revanche elle
n'a pu se départager sur la question du blocage avec un résultat annoncé
de 831 pour et 831 contre. Afin d'éviter que la situation ne dégénère
entre étudiants favorables et opposés au blocage j'ai décidé de banaliser
les journées de mercredi et jeudi. Les enseignements seront suspendus,
sauf en ce qui concerne l'IEFE, la formation continue et la préparation
aux concours.Les services administratifs et techniques fonctionneront
normalement.

À la demande des opposants du blocage, une nouvelle assemblée générale se
tiendra demain à 10h sur la pelouse. Une autre, demandée par les partisans
du blocage se tiendra jeudi à 10 h sur la pelouse. Les débats du jour
ayant montré les limites d'un vote en assemblée générale, l'université
organisera à compter de jeudi 19 mars 2009 14 h et jusqu'à vendredi 20
mars 2009 14 h une consultation par voie électronique sur la question du
blocage.

Pour participer à la consultation, les étudiants doivent avoir déjà
utilisé leur adresse UPV ou doivent valider leur identifiant de messagerie
avant le jeudi 19 mars 2009 à 9 h à l'adresse:

https://monupv.univ-montp3.fr/uPortal/render.userLayoutRootNode.uP

Ils recevront sur leur boîte mail de l'université un courriel avec un lien
sur une page internet. Ce lien généré automatiquement garantit l'anonymat
de la consultation. L'université ne sera pas en mesure de faire le lien
entre l'adresse de chaque étudiant et la page internet attribuée. La
connexion sera possible une seule fois. Les résultats seront publiés
vendredi après la clôture de la consultation.
Anne Fraïsse "

Compte rendu de l'Assemblée Générale du 17 mars

L’AG s’est déroulée à 12h sur les pelouses à côté des préfabriqués.

Plusieurs votes ont eu lieu :
-le droit de réponse a été rejeté
-le temps de parole a été limité à 3 minutes
-Les médias sont acceptés
-Pour la création d’une banderole avec inscrit « unifions nos luttes, reconduisons la grève générale »
-Pour des "assauts" sur l’UM1 (à préciser)
-L'occupation de nuit n'a pas été reconduite

D’autres votes seront repris à la prochaine AG car le nombre de « ne prend pas par au vote » était majoritaire : -création d’une délégation pour aller débrayer les cités.
-« promenade » sauvage après l’AG


Quant à la question du blocage, les résultats sont les suivants :
NPPV : 56
ABS :61
Pour : 831
Contre :831

Devant l’égalité des résultats, un nouveau vote à été proposé mais refusé par une partie des étudiants.
Après de longs débats et de propositions, la présidente de la faculté a proposé la banalisation des journées de mercredi 18 et jeudi 19.

La prochaine AG se tiendra jeudi à 10h

Rappel et Information

Nous rappelons que le blocage est toujours effectif, aucun cours quel qu'il soit n'est ou ne devrait être assuré. La question du blocage sera rediscutée à la prochaine AG prévue:

Mardi 10 mars à 12h à l'Amphi A

Compte rendu de la manifestation

800 à 1000 étudiants, enseignants chercheurs, personnels ont manifesté cet après midi à Montpellier (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20090305.OBS7449/universite__des_milliers_de_personnes_defilent.html)
Après la manifestation, des personnes se sont retrouvées sur la comédie afin de former une chaîne humaine de protection de l'art et de la culture, certains étudiants ont fait un peu de théâtre, d'autres ont chanté et joué de la musique.

Pour la France entière, les manifestants étaient entre 24 000 et 43 000 !

Résolutions adoptées lors de l'AG des Personnels du mardi 3 mars

1. L'AG des personnels a reconduit la grève jusqu'à la prochaine AG vendredi 6 mars (12H30)

2. L'AG appelle tous les personnels à manifester le 5 mars à 14H30 au Peyrou (journée nationale de mobilisation)

3. Dans la perspective d'amplifier la lutte pour gagner au plus vite, l'AG des personnels mandate le comité de mobilisation pour rédiger un texte qui appelle l'ensemble des personnels a stopper les activités jusqu'à vendredi midi.

4. L'AG vote pour élire les 3 délégués qui se rendront à la coordination nationale.

5. L'AG est divisée sur un mandat à donner à nos délégués à la coordination concernant la démission des responsabilités .

6. De nouveaux membres volontaires pour participer au comité de mobilisation sont élus.

7. Une série d'initiatives sont proposées en ville et sur notre campus pour animer notre mouvement.

Rappel

Demain, Assemblée Générale à 10h à l'Amphi A

Manifestation nationale: Rendez vous à 14h30 au Peyrou.

Continuons la mobilisation !!

Journée de mobilisation du 3 mars 2009 : Un blocage en perspective ?

Une Assemblée Générale est prévue Mardi 3 mars à 10h à l'Amphi A. Venez nombreux !

Une manifestation est organisée pour jeudi finalement.

Info de dernière minute : De nombreuses personnes parlent, depuis quelque temps maintenant, de mettre le blocage de l’Université à l’ordre du jour de l’assemblée générale de demain. Il est simplement rappelé que pour les personnes se sentant concernés par la mobilisation leur présence est fortement recommandée à cette assemblée générale.

Loin de nous l’idée de légitimer le blocage, nous pensons qu’il est important de rappeler à l’ensemble des étudiants, personnels et enseignants, que le blocage n’est pas une fin mais un moyen. Un moyen de forcer les autorités à réagir, un moyen de permettre aux étudiants de partager (avec l’annulation des cours et la mise en place de lieux de discussion), un moyen de laisser libre cours à son imagination pour continuer le mouvement sans avoir peur de certaines échéances concernant les cours …

Nous rappelons simplement que ces informations ne sont pas « sûres » et que nous ne pourrions être tenus responsable de la validité de celles-ci. Il est simplement fait un petit récapitulatif de discussions « en cours » à l’université Paul Valéry.

Message édité par blog_upv le lundi 2 mars 2009 à 19h26

Compte rendu de la journée du 26/02

L'Assemblée Générale interprofessionnelle s'est tenue comme prévue en présence à la fois d'étudiants, d'enseignants et personnels.

Le cortège de la manifestation est parti de la fac et est arrivé au Peyrou vers 15h. Cette manifestation a rassemblé près d'un millier de personnes selon montpellier journal :(http://www.montpellier-journal.fr/2009/02/petite-mobilisation-des-universites-a-montpellier.html)
une vidéo est disponible sur l'édition de montpellier de France 3 montrant des extraits de la manifestation: http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=l34a_locale


NB: les commentaires sont désormais ouverts à tout le monde, il n'est pas nécessaire d'avoir un compte google pour poster.

Informations

Tous les jours (sauf les jours où il y a une Assemblée Générale) à 14h00 se tient la réunion du comité de mobilisation.

Par ailleurs, une réunion d'action est prévue pour le département d'histoire aujourd'hui à 17h30 au CDPS d'histoire. Enseignants chercheurs et étudiants y participeront.

Rappel

Demain Assemblée Générale à 10h à l'amphi A

Mercredi à 20h15 est organisé la projection du film "Le système Poutine" à l'amphi H

Compte rendu de la fin de semaine

Durant l'Assemblée Générale de jeudi a été votée une motion de soutien pour un travailleur sans papiers, membre de la Coordination Montpelliéraine des Sans Papiers, incarcéré au Centre de Rétention Administratif et proche de l'expulsion.

Trois étudiants ont été mandatés pour la Coordination Nationale des étudiants à Rennes, ce week end. Un compte rendu sera disponible sous peu.

Jeudi prochain (19/02) se tiendra au Café Joseph, un marathon de lecture de la Princesse de Clèves organisé par des enseignants de l'UFR I.
Le Rendez Vous est à 14h place Jean Jaurès devant le café en question.

Le mouvement continue, et à la rentrée seront proposées de nombreuses actions et activités.
Nous vous tiendrons au courant cette semaine de ce qui ce passera, en attendant, restons mobilisés !

Bonnes vacances à toutes et tous !

Mobilisation étudiante - "Léchage de bottes" : Le futur de l'Université ??!

Manifestation Universités - 2009 - 02 - 12 - Adoration de la botte

"Un étrange cortège a sillonné les rues de Montpellier ce jeudi 12 février 2009, regroupant étudiants et enseignants chercheurs pour protester contre les réformes en cours dans les universités. Il s'agissait de donner un aperçu de l'université de demain sous la forme d'une session publique d'entraînement au léchage de bottes"

Les vacances sont proches et pourtant la mobilisation Montpelliéraine s'intensifie. De nombreuses initiatives dans ce genre vont continuer à se mettre en place afin de mobiliser toutes les personnes aux questions actuelles concernant l'Université.

Reportages - Videos - Journal Télévisé France 3 Montpellier

Comme promis voici les vidéos dont nous vous parlions dans nos précédents messages. Elles sont tirées des journaux télévisés de France 3, édition sud et édition Montpellier.

Première vidéo : Locale Montpellier - Mobilisation étudiante au 5 Février 2009


Première vidéo : Locale Montpellier - Mobilisation étudiante au 9 Février 2009


D'autres vidéos sont à venir...